《三国演义》中提到东汉末年，那个时代，天下分为三大势力，分别是魏国、蜀国和吴国，这三国在争夺各自的领土，涌现了大量的英雄人物，其中有许多我们熟悉的名字，如张飞、关羽、赵云等。这些人物都为自己国家的事业拼尽全力，作为将领，他们是各自国家的中流砥柱。

然而，除了这三国，还有一个在东汉末年短暂存在的小国——燕国。燕国由公孙家在辽东地区建立，但它存在的时间太过短暂，以至于罗贯中在《三国演义》中几乎没有提及它。这一小国虽在历史的长河中留下过短暂的印记，却在后来的史书中被淡忘。

中国历史中，常常上演着“分久必合，合久必分”的大戏。春秋战国时期，最为人们熟知的便是战国七雄，彼此争斗，实力此消彼长，最终演变成大国吞并小国的局面。晋国在分裂后，成了“三家分晋”的历史典范，这种局面在中国历史中并不少见。燕国便是这样一个历史上的“常客”，在不同的历史时期都有出现过。然而，东汉末年的燕国，因为存在时间极短，很多后人对其知之甚少。《三国演义》和诸葛亮的《出师表》中都似乎有意回避这个存在时间极短的小国。

我们似乎总是认为，东汉末年到西晋时期，主要的三国并立，魏国、蜀国、吴国的故事最为精彩。那段时间留下了许多耳熟能详的故事，如“三顾茅庐”、草船借箭、空城计、三英战吕布等。这三国各有各的特色，魏国凭借强大的实力处于领先地位，吴国底蕴深厚，经过三代的积淀，而蜀国虽然看似最弱，但得益于诸葛亮的智慧，仍能够与魏吴两国抗衡。

东汉末年，朝廷腐败，权臣当道，造成了“群雄并起”的局面。当时，董卓的权力肆意扩张，使得整个东汉政权陷入动荡。北方最具代表性的枭雄是曹操和袁绍。起初，袁绍占据了优势，但由于曹操得到了部下的全力支持，在官渡之战中成功逆袭，最终一举夺得北方的控制权，并且在“统一天下”的梦想下，曹操决定南下征讨吴国。于是便有了后来的“赤壁之战”，这场战役不仅改变了三国的命运，也彻底扭转了曹操的战略布局。曹操惨败后，退回北方巩固自己的势力，吴国在孙权的领导下逐渐发展壮大，蜀国则在诸葛亮的辅佐下，逐步确立了自己的地位，三国鼎立的局面就此形成。

然而，《三国志》却记载了一个关于燕国的短暂历史。公孙度当年受董卓任命为辽东太守，他聪明果断，迅速在辽东建立了自己的势力。公孙度的死后，他的儿子公孙康继承了家业，并且在曹操和袁绍的争霸中，选择了站在曹操这一边。在官渡之战之后，公孙康果断杀死了投降的袁绍残部，并将袁绍的首级献给曹操。公孙康稳固了辽东的政权，扩展了疆土，成为了一方霸主。

到了曹丕称帝后，公孙家的燕国在辽东继续扩张，似乎有了与魏国抗衡的野心。但魏国的统治者并未立刻采取行动，认为燕国不过是自己“眼皮底下的一个小角色”，没有构成真正的威胁。直到公元237年，燕国的建立被正式宣告，这一举动无疑激怒了魏国，过去的“附庸”竟然敢与魏国分庭抗礼，魏国无法容忍这种挑战。司马懿作为魏国的大将军，亲自出征，将燕国彻底摧毁。燕国的存在从此消失于历史的长河，尽管它在某些历史时刻出现过，却因短暂的存在而未能在历史上留下深刻的痕迹。

燕国的历史被遗忘，最主要的原因在于它仅存在了一年，远不足以与魏、蜀、吴这三个历史悠久的国家相提并论。魏国建立于公元220年，紧接着是蜀国，而孙权的帝位则稍晚一些。三国的成立经历了数十年的战争与变迁，而燕国的存在仅仅是一个短短的插曲，因此没有留下值得铭记的历史遗产。纵使公孙家在辽东地区有着长时间的统治，燕国与魏、蜀、吴相比，实在是差距悬殊。

蜀国虽然在实力上最弱，但依旧能够与魏国抗衡多年，历史上最鼎盛时期，蜀国并未轻易沦陷。而燕国，严格来说，不过是魏国的“附庸”，一直处于北方大国的控制之下。尽管公孙家聪明地利用了中原的动乱为自己争取了一些利益，但在绝对实力面前，燕国终究不过是昙花一现。

从历史的角度来看，魏国并未将燕国视为威胁，因此燕国能在历史舞台上短暂地占据一席之地。然而，一旦燕国触及魏国的利益，它便无可避免地遭遇灭亡。这个故事提醒我们，历史中真正能够改变格局的，始终是强大的实力。在当今的世界，亦是如此，实力才是决定一切的基础，其他一切都显得微不足道。