特朗普真是拼了命，直接动了美国国体的奶酪。

根据当地媒体获得的白宫最新文件，从下周一开始，包括美国证券交易委员会（SEC）和美国商品期货交易委员会（CFTC）在内的好几个独立机构，都得听白宫的号令，推出任何新规之前，必须先获得特朗普支持者的点头。

这简直是要搞个新式的美联储啊。

特朗普这招真不简单，这份行政命令一开篇就是个狠招：直接宣称所有行政权力都在总统手里。

简而言之，特朗普就是在告诉全美，今后所有的政府机构，连那些自称独立的监管机构，都得乖乖听他的！

特朗普的意思是，SEC（证券交易委员会）、CFTC（商品期货交易委员会）这些监管机构以后得把新政策先送到白宫审查，得让白宫看看。

表面上看好像是排除了美联储的货币政策，但实际上把美联储作为银行监管机构的职责纳入控制，这无疑就是在掐美联储的脖子！

华盛顿的那些大佬们都察觉到，这其实是特朗普掌控美联储的开端，他的真目的就是鲍威尔，心里算计着想让美联储降息，为2026年的中期选举营造个经济繁荣的假面。

果不其然，特朗普最近在社交平台上直接发话了：“鲍威尔的结束越快越好！”这可不是在暗示，而是明晃晃的威胁啊！

美联储可不是个普通的机构，它操控着美国的货币政策和利率，关键时刻还能拯救整个金融市场。

它的独立性被认为是美国金融稳定的根基，同时也是美元作为全球货币信用的保障。

特朗普这一出，等于直接触碰了美国的根基，民主党自然是不会坐视不管的。

参议院领袖舒默直接开炮：这是自美国成立以来对金融系统最严重的一次冲击！不过共和党高层大多选择沉默，显然是不愿得罪特朗普。

更可怕的是，有内部消息透露，特朗普团队正在考虑如何推翻1935年的最高法院判例——汉弗莱执行人案(Humphrey's Executor v. United States)。

这个判例明确了总统不能随便把独立机构的负责人给解雇，完好无损地维护了美联储等机构的独立性。

要是这个判例被推翻，特朗普就能随意解雇鲍威尔，那美联储就彻底变成白宫的工具了！

美联储为何如此强大？这得追溯到它的成立背景。

1913年，经历了几次金融危机后，美国终于搭建起了自己的中央银行体系——美联储。

设计的初衷就是希望打造一个能够抵御政治干预的金融机构，这样政客们为了选票而做的短期刺激政策就能避免，从而不伤害经济。

大萧条让美国人深刻体会到了痛苦的滋味！当时，罗斯福总统想要加强自己的权力，甚至考虑解雇那些不听话的独立机构负责人。

到了1935年，最高法院在Humphrey's Executor案中做出了明确的裁决：总统不能因为和独立机构负责人意见不合就直接解雇他们。

法官们清楚地指出，若官员们总得迎合总统，那独立性不就是开玩笑吗？

这个判例为美联储提供了最坚实的法律庇护，使其能够专注于专业决策，而非政治考量。

美联储的独立性就像车的刹车，大家都不爱停下，但如果没有刹车，车最终只会撞上墙。

过去几任总统对美联储都不太满意，尼克松就曾暗中施压，希望美联储在1972年大选前把利率维持在低位；克林顿和小布什的任期内也发生过类似的情况。

不过，像特朗普这样公然质疑整个独立机构合法性，还是头一回！

特朗普在他第一任期间，经常在推特上对鲍威尔咆哮，把他当成敌人，甚至还威胁要把他解雇。可当时的法律顾问跟他说，这样做可能会违法。

如今，特朗普好像下定决心要消除这些法律障碍，全面掌握美联储的权力。

特朗普的举动可不是随便的，而是更大阴谋的一个环节，这个阴谋就是由传统基金会主导的Project 2025，这份蓝图长达800页，充满了极右翼的政策想法。

这份文件详细设计了如何改造美国政府体系，将权力集中于总统手里。

文件清楚地把推翻Humphrey's Executor判例作为头等大事，表示独立机构的存在违背了宪法中的三权分立原则。

简单来说，就是要让总统掌控一切事务！

这种观点的主要推动者之一是特朗普任命的白宫管理和预算办公室主任沃特，他在跟极右派媒体的采访中直言不讳：根本就没什么独立机构，独立机构的概念应该丢到垃圾桶里去！

有趣的是，特朗普的财政部长贝森特看起来不太同意这个观点。

听说他多次劝告特朗普，解雇鲍威尔或者削弱美联储的独立性绝对会带来金融危机，不过显然，特朗普更喜欢听极右派顾问的意见。

Project 2025可不是普通的政策文件，它是一场彻底改变美国政府运作的革命。

这完全超出了传统共和党的想法，简直像是在朝着威权主义方向发展。

3月，特朗普政府将国家劳工关系委员会的主席威尔考克斯和功绩制度保护委员会的成员哈里斯给解雇了，理由是他们没有配合白宫的政策。于是，这两位迅速提起诉讼，要求重新获得职位。

4月初，哥伦比亚特区联邦上诉法院支持了这两位官员，指示白宫要把他们的职位给恢复。

不过，特朗普政府立刻向最高法院提起了上诉，首席大法官罗伯茨迅速叫停了低级法院的命令，这就意味着最高法院很有可能会介入这个案子。

乍一看，这些案件似乎跟美联储没啥关系，其实是在进行一场总统权力的斗争，最终结果将直接影响特朗普能不能把鲍威尔给解雇了！

现在的最高法院由6位保守派大法官和3位自由派大法官组成，其中有3位是特朗普任命的。

2020年，在一起涉及消费者金融保护局的案件中，最高法院已经在一定程度上削弱了对独立机构的保护，裁定总统有权解雇独立机构的单一领导者。

保守派大法官托马斯和戈萨奇当时直言希望能彻底推翻Humphrey's Executor这个判例。

托马斯表示：在今后的案件里，我会彻底推翻这个错误的先例。

有趣的是，连保守派的大法官似乎对美联储也格外谨慎。

阿利托大法官曾把美联储称作一个历史背景独特的特别机构，暗示他或许会对美联储给予一些特例。

原因呢？因为他们知道，如果美联储垮了，美国的经济就要完蛋了，而这个责任最高法院也逃不掉！

特朗普对独立机构的冲击，加上其他激进政策，简直形成了一场完美的风暴。

特朗普政府在国内方面已经解雇了好几千名联邦工作人员，尤其是那些与多元化、公平和包容性项目有关的人。

政府效率部（由马斯克领导）推动了大规模人事清洗。

在经济层面，特朗普对中国征收了125%的关税，并对全球75个国家发出了高额关税的威胁，从而引起了全球贸易的紧张局势。

经济学家们发出警告，认为这种情况会造成滞胀——也就是经济停滞和高通胀双双出现，这可是上世纪70年代让美国苦不堪言的经济梦魇啊！

美联储本应在这种情况下充当稳定器，但如果它被迫听命于白宫，降低利率配合特朗普的短期刺激，后果将是通胀失控，最终害了美国经济。

国际上，美国的盟友们都懵了。

欧洲和亚洲的央行已经开始聊聊怎么减少对美元的依赖，寻觅其他的替代选择。

日本和加拿大还商量好了，准备在保持金融市场稳定上加强协作，而美国却被排除在外了！

要是美联储出事儿了，全球可就少了一个经济稳定的支柱，这可会加速“去美元化”，让美国通过美元体系获取的那些好处大打折扣。

简单来说，美国的霸权根基之一就得受到影响了！